El debate sobre la posibilidad de prorrogar el estado de excepción ha generado diferentes posturas entre los legisladores. Mientras algunos argumentan que esta medida ha sido efectiva para disminuir el conflicto social, otros creen que no aborda las raíces del descontento popular.
El diputado Edgar Zegarra, de la Alianza Libre, enfatizó que la estabilidad social no se logra únicamente con una medida extraordinaria, sino que requiere respuestas efectivas a las problemáticas que enfrenta la ciudadanía.
Si quieren extender el estado de excepción, habría que preguntarse para qué va a traer con el estado de excepción la solución a los problemas de la gente. Si es que trae, estamos de acuerdo; pero si es que no, va a subir el malestar social. No vaya a ser que se base en el estado de excepción, haya o no haya estado de excepción, pero van a rebasar la gente.
Zegarra también destacó que la población enfrenta múltiples dificultades, como el aumento del costo de vida, deudas, precios de alquileres, acceso a combustibles y la escasez de empleo. Aseguró que se requieren soluciones estructurales para hacer frente a estas crisis.
En contraste, la diputada Catherine Pinto del PDC defendió la extensión del estado de excepción, argumentando que ha proporcionado un ambiente de estabilidad que es esencial para el desarrollo de actividades económicas y sociales. Según ella, levantar esta medida podría traer nuevos conflictos.
El próximo miércoles, la Asamblea Legislativa tomará una decisión sobre la solicitud del Ejecutivo para ampliar el estado de excepción, en un contexto donde hay dos visiones claras: una que apoya la medida como un mecanismo de estabilidad y otra que exige atención a las necesidades económicas y sociales de la población.