En su presentación ante la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, sugirió que la posible extensión del estado de excepción por 90 días debería estar sujeta a revisiones constantes y la opción de finalizarla antes de ese tiempo si las circunstancias lo permiten.
Justiniano enfatizó que el periodo de 90 días debe interpretarse como un límite y no como un tiempo obligatorio a cumplir en su totalidad. Afirmó: “Los bloqueos disminuyeron de manera verificable. La transitabilidad se recuperó. La conflictividad, sin embargo, no desapareció.”
El ministro subrayó la importancia de considerar la evolución de la situación durante la vigencia del estado de excepción y planteó la necesidad de implementar mecanismos claros para su revisión y posible desactivación.
Justiniano admitió que los informes presentados ante la ALP no ofrecen una justificación matemática que compruebe que un plazo de 30 o 60 días sería insuficiente. Por lo tanto, instó a los legisladores a analizar las condiciones que justificarían una posible ampliación.
Aspectos a considerar
- Justificación específica del plazo de 90 días.
- Individualización de las medidas que continuarán vigentes.
- Mecanismos de revisión y desactivación.
- Relación jurídica entre el Decreto Supremo 5707 y la autorización legislativa según la Ley 1740.
Como antecedente, el ministro mencionó que los puntos de bloqueos en la Red Vial Fundamental se redujeron de 39 el 20 de junio a 35 el mismo día, 12 el 22 de junio y se registró cero bloqueos el 23 de junio. No obstante, aclaró que esta reducción no puede atribuirse únicamente al estado de excepción, ya que también influyeron factores como el diálogo y decisiones de diferentes sectores.
Justiniano también alertó que la conflictividad persiste, citando 72 eventos documentados por la Defensoría entre el 20 de junio y el 20 de agosto, así como nuevos bloqueos que ocurrieron en agosto y septiembre. La decisión sobre la ampliación del estado de excepción y sus condiciones dependerá de la ALP.