La politóloga y comunicadora Natalia Aparicio ha sido objeto de críticas en diversas plataformas sociales tras hacer comentarios sobre los costos de la carrera de Comunicación Social, expresando que "aunque sea fórmense en Comunicación". Esta declaración fue interpretada por muchos como un menosprecio hacia quienes se están formando o ya ejercen en este ámbito.
La controversia inició después de que el conocido tiktoker Milton Apaza discutiera públicamente el valor económico de estudiar Comunicación Social, lo que desató un debate sobre la necesidad de una formación académica formal frente a la creciente influencia de las redes sociales. La discusión gira en torno a si es suficiente tener presencia en plataformas digitales para ejercer en el campo comunicacional.
Aparicio, quien ha cursado Ciencias Políticas en la Universidad Mayor de San Simón, ha estado activa en el análisis político y en la creación de contenido digital, comenzando su carrera en redes en 2024 y participando en el programa de streaming de Unitel. Su trayectoria la coloca como una figura relevante en la conversación sobre comunicación y medios en la era digital.
Lo que hace esta controversia aún más interesante es que Aparicio ha estudiado previamente el impacto que tienen los "tiktokers" en el espacio público. En marzo, ella argumentó que las redes sociales han suplantado el rol de los medios tradicionales, afirmando que "no necesitas ser periodista, solo un micrófono y una cámara" para ganar influencia en plataformas como TikTok.
En medio de este debate, las universidades de Bolivia defienden la importancia de la formación profesional en Comunicación Social, que incluye disciplinas como periodismo, comunicación corporativa, producción multimedia y gestión de información. La discusión plantea la pregunta: ¿realmente las redes sociales democratizan la comunicación o están haciendo que la formación profesional se vuelva innecesaria?